Ley Forestal zeraria la deforestación en el Amazonas

Claudio Angelo, el Observatorio del Clima *

Brasilia, 22 de Septiembre, el año 2015 – Por lo menos en la Amazonía, la deforestación cero para el año 2030 no sólo es posible, ya que es la consecuencia natural del cumplimiento efectivo del Código Forestal. La conclusión es un estudio de la agencia espacial, encargado por el Ministerio de Medio Ambiente y entregado a la ministra Izabella Teixeira. Se apoyará la INDC, siglas por las que se conoce el plan que Brasil presentará a la ONU a finales de este semana para el acuerdo sobre el clima en París.

El estudio proyecta la evolución del uso de la tierra en Brasil entre 2000 y 2050 a partir de un modelo informático que simula el comportamiento de factores tales como los mercados de productos y el cumplimiento de diversos escenarios de la ley de bosques.

Una de sus conclusiones es que, si el código es seguido a la carta, incluyendo las relacionadas con la restauración de los bosques, la cantidad de bosques en la Amazonia debe caer a 323 millones de hectáreas en 2020 y aumentar en 5 millones de hectáreas en la próxima década, la estabilización a sí mismos en 328 millones de hectáreas desde 2030.

“Esto indica que el Código Forestal, por sí mismo, es capaz de producir un efecto de ‘deforestación cero’ en el Amazonas”, dice el informe, que debería estar disponible en Internet en los próximos días.

Aún así, el cerrado tiene una pérdida significativa de la vegetación nativa, entre las zonas boscosas y campos de vegetación natural y bajas. Sólo para la agricultura bioma perdería 35 millones de hectáreas, el equivalente de Alemania. Y la Caatinga pierden 40% de su vegetación – en todos los escenarios, es el único bioma donde la deforestación no se estabiliza después de 2050.

Por otra parte, como la recuperación de un bosque se aclaró necesidades mucho más área que lo que se perdió para compensar las emisiones de carbono, incluso con la estabilización de la deforestación neta en el Amazonas, el país todavía vienen a 2030 mediante la emisión de aproximadamente 240 millones toneladas de CO2 por cambio de uso de la tierra. Existe la posibilidad de que esa cifra sea en el INDC brasileño.

El nuevo estudio es parte del proyecto Redd-Pac (REDD + Política Centro de Evaluación), financiado por el gobierno alemán y con la participación de centros de investigación en Brasil y África. Fue coordinado por Gilberto Cámara, ex director del INPE y un sistema de monitoreo de los padres de la deforestación en tiempo real desalentar.

Se utiliza un modelo informático alemán llamado Globiom, adaptado a Brasil por un grupo de INPE e IPEA. Se supone que cuando hay disponibilidad de suelo, la demanda y las condiciones económicas y logísticas, no habrá conversión de vegetación nativa para la producción. “Se trata de un modelo neoliberal”, bromea Hall.

Por esta base económica estrictamente racional se superpusieron mapas de vegetación y de datos como proyección de la población y el tamaño de la manada de ganado en el país. Entonces realizado simulaciones de diversas situaciones de la aplicación del Código Forestal, la ley tal como existe, la ley sin amnistía a la restauración de la reserva legal hasta cuatro propiedades fiscales módulos (400 hectáreas) y la ley de cuotas sin reserva llamar ambientales o de CRA.

Amnistía a la recuperación de la reserva legal fue uno de los principales estandartes de la bancada de cambiar la ley de bosques. La acusación era que el requisito para restaurar las áreas deforestadas ilegalmente por 2008 eliminaría la mayoría de las propiedades rurales en Brasil. El registro, sin embargo, está siendo interrogado en el Tribunal Supremo (el estudio de la agencia espacial le llama por su nombre, “amnistía”, un término que el gobierno rechaza).

El CRA es un código de instrumento flexible mediante el cual un propietario que haya sido eliminado allá de lo permitido en su granja puede compensar esto mediante la compra de cuotas de deforestación a otros agricultores en el mismo bioma preservar allá de lo requerido por la ley.

El Globiom muestra que el CRA puede tener un efecto contraproducente, especialmente en el monte y en el cerrado: si se adopta sin políticas adicionales, puede desalentar la recuperación de 2 millones de hectáreas sólo en el último. En el Amazonas se puede adquirir proporciones dramáticas si más del 20% de los terrenos baldíos estado Amazonas se entregan a los propietarios privados. “Nadie tendría que reforestar nada”, dice Gilberto Cámara.

Según las proyecciones de Globiom sin amnistía y sin recuperación de los bosques CRA podría ser significativo: cerca de 30 millones de hectáreas, más del doble de los 12 millones de hectáreas que Dilma Rousseff se ha comprometido a recuperar, en un comunicado conjunto con Estados Unidos . En un escenario con CRA sólo para la agricultura (no ganado), esta zona corresponde a 21 millones de hectáreas – aún más que Brasil ha prometido hacer, lo que indica que, al menos en el modelo, hay espacio para más ambición aquí también.

INDC

Si las emisiones debidas a la deforestación todavía estarán en la casa de 240 millones de toneladas de CO2 en 2030, más conservadora sigue siendo la proyección Globiom para la agricultura: en este sector, que ahora representa un tercio de las emisiones de Brasil, las emisiones en 2030 serían 465 millones de toneladas – aproximadamente un 15% más que en 2010.

El modelo predice que el área de pastos tienen poco crecimiento en Brasil en las próximas décadas. Las emisiones no se caigan, sin embargo, porque no se consideró que el tamaño de los rebaños de ganado o la eficiencia sufrirán cambios significativos – la emisión de metano por cabeza de ganado, por ejemplo, no cambiarían los escenarios considerados. También se considera una expansión significativa del plan ABC (Low Carbon Agricultura), que tiene como objetivo recuperar pasturas degradadas y fijar el carbono en el suelo.

Casa admite que es posible atreverse más en este sector. “Nuestro modelo es juego conservador con dieta de los animales y admitir que puede haber una reducción adicional de los pastos. Pero tengo que correr el modelo con las condiciones que tengo “.

Noves a cabo, a creer en los resultados del estudio del INPE, las emisiones de uso de la tierra y la agricultura de Brasil ascendería al equivalente de 705 millones de toneladas de CO2.

Esto daría lugar al crecimiento de las emisiones en otros sectores en los que el gobierno considera más difícil de movimiento: la energía, que dominaría la curva de emisiones de Brasil.

De acuerdo con las proyecciones hechas por la casa (que no están incluidas en el estudio Redd-Pac), en 2030 este sector emitiría 568 millones de toneladas (aumento del 55% respecto a 2010). Además de esto los procesos industriales (148 millones de toneladas de CO2) y residuos (81 millones de toneladas) en total, el país alcanzaría 2030 mediante la emisión de alrededor de 1,5 mil millones de toneladas de CO2 equivalente – más o menos lo temas más largos en la actualidad.

El objetivo de alcanzar 2.030 mantener los niveles de emisión de 2013 sería políticamente aceptable en el comercio internacional. Brasil puede presumir de ser un país “en desarrollo bajo la Convención del Clima”, es decir, sus objetivos no podrían tener la misma exactitud de los países desarrollados – que por otra parte, con exclusión de la Unión Europea, se han mostrado muy poco INDCs ambiciosa. También se puede decir, como el Ministro Izabella Teixeira (Medio Ambiente) no se cansa de recordar, que hizo algo más que la mayoría de los otros países para reducir las emisiones mediante la reducción de la deforestación.

Por último, Brasil tendría en otros socios ideales emergentes de baja ambición: China, presentó un plan que provee fuerte aumento de las emisiones y un “pico” en torno a 2030; India coquetea con un objetivo para – para reducir la intensidad de carbono de su economía; y Sudáfrica, cuya INDC está en consulta pública, prevé un aumento de las emisiones en 2030 y un descenso sólo desde 2036.

* Este artículo fue publicado originalmente en el sitio web del Observatorio Climático .